GUÍA PRÁCTICA PARA LA ELABORACIÓN DE DOCUMENTOS ACADÉMICOS Y LA REDACCIÓN CIENTÍFICA
Palavras-chave:
escritura académica, redacción científica, investigación científica, publicaciones científicas, edición editorial, metodología de la investigaciónSinopse
La Guía práctica para la elaboración de documentos académicos y la redacción científica: De la escritura universitaria a la publicación científica y editorial constituye una obra metodológica y operativa concebida para orientar, fortalecer y estandarizar la producción intelectual en el ámbito de la educación superior e investigación. Editada por la Editora Científica de la Universidad Amazónica de Pando (UAP), la obra aborda de forma integral y sistemática el ciclo completo de la comunicación del conocimiento, articulando cuatro componentes clave: 1) los fundamentos de la redacción científica, la citación y el uso ético e integrado de la inteligencia artificial; 2) la estructuración de documentos formativos e investigativos (ensayos, monografías, perfiles, proyectos, informes y tesis); 3) la producción de artículos científicos, revisiones, estudios de caso, reportes clínicos y capítulos de libro bajo estándares internacionales (IMRyD, PRISMA, CARE, COPE, ICMJE, EQUATOR); y 4) la planificación didáctica y editorial (aprendizaje basado en problemas, textos de asignatura y libros académicos o científicos). La guía combina rigor epistemológico con herramientas aplicadas, tales como modelos de decisión, matrices de coherencia, mapas argumentativos y listas de verificación, posicionando a la escritura no solo como un requisito formal, sino como una herramienta epistémica de construcción de pensamiento crítico y responsabilidad pública. Asimismo, la obra destaca la importancia estratégica de documentar y visibilizar la investigación situada en contextos de alta diversidad y vulnerabilidad socioambiental, como la región amazónica.
Referências
American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000165-000
Booth, W. C., Colomb, G. G., Williams, J. M., Bizup, J., & FitzGerald, W. T. (2016). The craft of research (4th ed.). University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226239873.001.0001
Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Glasziou, P. P., Irwig, L., Lijmer, J. G., Moher, D., Rennie, D., de Vet, H. C. W., Kressel, H. Y., Rifai, N., Golub, R. M., Altman, D. G., Hooft, L., Korevaar, D. A., & Cohen, J. F. (2015). STARD 2015: An updated list of essential items for reporting diagnostic accuracy studies. BMJ, 351, h5527. https://doi.org/10.1136/bmj.h5527
Chan, A.-W., Tetzlaff, J. M., Altman, D. G., Laupacis, A., Gøtzsche, P. C., Krleža-Jerić, K., Hróbjartsson, A., Mann, H., Dickersin, K., Berlin, J. A., Doré, C. J., Parulekar, W. R., Summerskill, W. S. M., Groves, T., Schulz, K. F., Sox, H. C., Rockhold, F. W., Rennie, D., & Moher, D. (2013). SPIRIT 2013 statement: Defining standard protocol items for clinical trials. Annals of Internal Medicine, 158(3), 200–207. https://doi.org/10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583
Collins, G. S., Reitsma, J. B., Altman, D. G., & Moons, K. G. M. (2015). Transparent reporting of a multivariable prediction model for individual prognosis or diagnosis (TRIPOD): The TRIPOD statement. Annals of Internal Medicine, 162(1), 55–63. https://doi.org/10.7326/M14-0697
Committee on Publication Ethics. (n.d.). Core practices. https://publicationethics.org/core-practices
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2023). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (6th ed.). SAGE Publications.
DOI Foundation. (2025). DOI handbook. https://www.doi.org/doi-handbook/
EQUATOR Network. (n.d.). Reporting guidelines. https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/
Gagnier, J. J., Kienle, G., Altman, D. G., Moher, D., Sox, H., & Riley, D. (2013). The CARE guidelines: Consensus-based clinical case reporting guideline development. Global Advances in Health and Medicine, 2(5), 38–43. https://doi.org/10.7453/gahmj.2013.008
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
Husereau, D., Drummond, M., Augustovski, F., de Bekker-Grob, E., Briggs, A. H., Carswell, C., Caulley, L., Chaiyakunapruk, N., Greenberg, D., Loder, E., Mauskopf, J., Mullins, C. D., Petrou, S., Pwu, R.-F., & Staniszewska, S. (2022). Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022) statement: Updated reporting guidance for health economic evaluations. Value in Health, 25(1), 3–9. https://doi.org/10.1016/j.jval.2021.11.1351
Institute of Electrical and Electronics Engineers. (n.d.). IEEE editorial style manual. IEEE Author Center. https://journals.ieeeauthorcenter.ieee.org/your-role-in-article-production/ieee-editorial-style-manual/
International Committee of Medical Journal Editors. (2026). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. https://www.icmje.org/recommendations/
Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386693
Moher, D., Shamseer, L., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M., Shekelle, P., & Stewart, L. A. (2015). Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews, 4, 1. https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1
Murray, R. (2020). Writing for academic journals (4th ed.). Open University Press.
National Information Standards Organization. (2022). ANSI/NISO Z39.104-2022, CRediT, Contributor Roles Taxonomy. https://doi.org/10.3789/ansi.niso.z39.104-2022
Nota de consistencia interna: en el manuscrito aparece la cita “UNESCO (2023)”. Para mantener correspondencia estricta con la referencia bibliográfica anterior, conviene ajustar esa cita a “Miao y Holmes (2023)” o definir, de manera uniforme y verificable, una referencia con autor corporativo.
O’Brien, B. C., Harris, I. B., Beckman, T. J., Reed, D. A., & Cook, D. A. (2014). Standards for reporting qualitative research: A synthesis of recommendations. Academic Medicine, 89(9), 1245–1251. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000388
Ogrinc, G., Davies, L., Goodman, D., Batalden, P., Davidoff, F., & Stevens, D. (2016). SQUIRE 2.0 (Standards for QUality Improvement Reporting Excellence): Revised publication guidelines from a detailed consensus process. BMJ Quality & Safety, 25(12), 986–992. https://doi.org/10.1136/bmjqs-2015-004411
ORCID. (n.d.). About ORCID. https://info.orcid.org/what-is-orcid/
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Patrias, K. (2007–). Citing medicine: The NLM style guide for authors, editors, and publishers (2nd ed.; D. Wendling, Tech. Ed.). National Library of Medicine. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/
Percie du Sert, N., Hurst, V., Ahluwalia, A., Alam, S., Avey, M. T., Baker, M., Browne, W. J., Clark, A., Cuthill, I. C., Dirnagl, U., Emerson, M., Garner, P., Holgate, S. T., Howells, D. W., Karp, N. A., Lazic, S. E., Lidster, K., MacCallum, C. J., Macleod, M., … Würbel, H. (2020). The ARRIVE guidelines 2.0: Updated guidelines for reporting animal research. PLOS Biology, 18(7), e3000410. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000410
Schulz, K. F., Altman, D. G., & Moher, D. (2010). CONSORT 2010 statement: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ, 340, c332. https://doi.org/10.1136/bmj.c332
Tong, A., Sainsbury, P., & Craig, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), 349–357. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gøtzsche, P. C., & Vandenbroucke, J. P. (2007). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: Guidelines for reporting observational studies. Bulletin of the World Health Organization, 85(11), 867–872. https://doi.org/10.2471/BLT.07.045120
